sábado, 11 de diciembre de 2010

¿A QUÉ ESPERAMOS?

Poco a poco vamos consiguiendo ciertos avances que nos permiten hacer frente al gran problema medioambiental que está aquí,y que ya está teniendo  consecuencias destructuras en todo el mundo,de hecho,el 2010 ha sido un año para recordar,y no de manera positiva precisamente.

Desde mi punto de vista,uno de los problemas fundamentales por los que hemos llegado a esta situación es la insufiente información y preocupación que se nos ha trasmitido a los ciudadanos,ésto nos ha hecho no ser conscientes de la gravedad del problema,y aunque ahora la conciencia social esté en aumento creo que podría averse evitado mucho tiempo perdido;así como diariamente nos informan de la grave crisis económica en la que estamos inversos,ya que,evidentemente,se trata de un problema de plena actualidad y que a día de hoy está afectando a todo el mundo,¿se preocupan de hacer lo mismo con la crisis medioambiental?¿somos conscientes de lo que está sucediendo y de la enorme trascendencia que va a tener si no se frena?

Aunque la conciencia social haya aumentado hay mucha personas que este problema lo siguen vinedo como un problema de futuro que "ya llegará",sin embargo no es solo futuro sino que también es un presente que  ya está aquí y que he intentado explicar a lo largo de este trabajo:aumento récord de temperaturas;aumento del nivel del mar;cada vez más especies amenazadas;climatología extrema;retroceso de glaciares;deshielo sin precedentes del Ártico;inundaciones;olas de calor;incendios;sequías...

Planificar y prometer un cambio de la situación es fácil,construir y cumplir el cambio es otra cosa,pero otra cosa que debe convertirse en una prioridad,y que puede conseguirse con la conciencia y unión social.




XVI CONFERENCIA DE LAS PARTES DE LA ONU SOBRE EL CAMBIO CLIMÁTICO


El acuerdo de Cancún no es un paso de gigante, pero tampoco se ha dado ni un paso atrás en lo conseguido hasta ahora.

El mensaje en una gran botella que apareció en una playa de Cancún durante los primeros días de la Cumbre del Clima pidiendo a los políticos acción urgente en la lucha contra el cambio climático ha surtido efecto. Aunque esa gran botella se haya convertido en un frasco pequeño, lo cierto es que en Cancún se ha dado un paso más en el camino para conseguir un acuerdo que en algún momento pueda sustituir al ya desahuciado (expira en 2012) protocolo de Kioto; pese a que las partes no pudieron decidir sobre la segunda fase del protocolo, el documento final pide adoptar "tan pronto como sea posible" una decisión para "garantizar que no haya una brecha entre el primer y el segundo período de compromisos".

A pesar de la controversia desatada por la delegación boliviana, que ya a anunciado su decisión de recurrir ante el Tribunal internacional de La Haya los acuerdos alcanzados en la XVI Conferencia de las Partes de la ONU sobre Cambio Climático, esta reunión se ha saldado con acuerdos importantes que tratan, al menos en parte, de borrar el sabor agrio que dejó la anterior cumbre de Copenhague, celebrada el año pasado y clausurada sin ningún tipo de acuerdo.

Es la primera vez que Estados Unidos tiene un compromiso de reducción de emisiones de gases de efecto invernadero del que tendrá que dar cuenta en Naciones Unidas y que China hará lo propio si no para reducirlas, sí para frenar en un porcentaje importante su crecimiento para el año 2020.

Los países acuerdan "elevar el nivel de ambición en la reducción de emisiones" de gases causantes del efecto invernadero (GEI), y propone que los países con vínculo jurídico con ese protocolo deberían "en 2020 reducir sus emisiones en un rango entre el 25 y el 40% en relación a los niveles de 1990".

Los países, además, han respaldado un nuevo fondo verde global, que tendrá que identificar nuevas fuentes de financiamiento.

Se incorpora el compromiso de proporcionar 30.000 millones de dólares de financiación rápida para el período 2008-2012. Se reconoce la necesidad de "movilizar 100.000 millones de dólares por año a partir de 2020 para atender las necesidades de los países en desarrollo".

El texto incluye en la Convención la decisión tomada hace un año que establecía una meta climática de un aumento de 2 grados centígrados respecto a niveles preindustriales para el presente siglo.

En cuanto al mecanismo de reducción de emisiones por deforestación y degradación de los bosques (REDD, por sus siglas en inglés) el acuerdo establece que habrá actividades en ambas áreas, para conservar los bosques desarrolladas en fases. El texto señala que habría que "explorar opciones financiación" para posibilitar el desarrollo de REDD.

Se especifica que se tomarán en cuenta las provisiones de la Declaración de Derechos Humanos de los Pueblos Indígenas, de 2007 para el programa REDD.
Se establece un mecanismo de tecnología así como una Red y un Centro de Tecnología Climática encargado de identificar la tecnología más adecuada que podría ser proporcionada a los países que la requieran.

La organización ecologista Greenpeace consideró que los gobiernos tomaron "la decisión correcta en Cancún", al decantarse por el consenso en los temas clave en lugar de priorizar posiciones polarizadas, logrando "el acuerdo justo, ambicioso y legalmente vinculante que el clima necesita".
"Cancún ha salvado el proceso de Naciones Unidas, que muchos daban por muerto, pero queda todavía mucho camino por recorrer para salvar el clima", declaró el director del equipo político de Greenpeace Internacional, Wendel Trio.
Agregó que esta reunión "ha demostrado que los gobiernos pueden cooperar y avanzar juntos hacia el acuerdo global".
Greenpeace recordó que 2010 ha estado marcado por las graves consecuencias del cambio climático, como récord de aumento de temperaturas, fenómenos meteorológicos extremos y un deshielo del Ártico sin precedentes.

"Cancún ha dado un impulso impagable a la negociación climática internacional, pero seguimos necesitando la forma de un acuerdo justo, ambicioso y legalmente vinculante que garantice que seremos capaces de evitar los peores impactos del cambio climático", añadió.

Según la organización ecologista, la Unión Europea (UE) "ha sido bastante constructiva en este proceso", al tiempo que añadió que "aunque le sigue criticando que no haya dado el paso unilateral hacia un compromiso de reducción de emisiones del 30%, le reconoce su esfuerzo conciliador".
Greenpeace también dijo reconocer "el valor de actitudes como la de España -de anunciar su apoyo al 30% en esta cumbre- que ha aportado espíritu positivo a la negociación".
La responsable de la campaña de cambio climático de Greenpeace, Aída Vila, dijo que
 "hoy empieza el camino hacia Durban. La sociedad civil debe poner la presión necesaria sobre la clase política para que mantengan la voluntad de hacer frente a la crisis climática y firmen el acuerdo global el año que viene en Sudáfrica".

Enlaces de interés:

sábado, 27 de noviembre de 2010

ESPECIES AMENAZADAS

No sólo preocupa la protección del medio ambiente de la contaminación sino también su preservación.La población,a medida que se expande,desplaza a la naturaleza.En todo el mundo hay multitud de especies en peligro de extinción.


ESPECIEN EN PELIGRO DE EXTINCIÓN EN ESPAÑA

Atún Rojo
La pesquería se agota sin que la Unión Europea ni los Estados Miembro hagan nada por evitarlo.
En la actualidad sólo queda un 10-15% de la población original de atún rojo.

Lince Ibérico
Es el felino más amenazado del planeta que sólo sobrevive en libertad en un par de localidades de la península.Tan sólo quedan alrededor de 220 ejemplares amenazados por la destrucción y alteración de su hábitat, la mortalidad directa causada por disparos, lazos, cepos y más recientemente los atropellos a causa del desarrollo descontrolado de carreteras en lugares sensibles.

Oso Pardo
Algo más de una decena de individuos que recorren los Pirineos, luchando por su supervivencia y una población estable en la cordillera cantábrica que se encuentra dividida a su vez en dos sub poblaciones que suman alrededor de 130 ejemplares, que poco a poco van creciendo. La destrucción de los bosques mixtos donde habita debido diversas actividades humanas (estaciones de esquí como la de San Glorio, minería a cielo abierto, construcción de autovías) y más recientemente el uso de veneno son sus principales amenazas. 



Águila Imperial Ibérica
En la actualidad, la población de águilas imperiales en España se encuentra en unas 250 parejas, habiendo experimentado una importante subida, desde las 50 parejas de 1970, gracias a distintos esfuerzos de conservación. Sin embargo, y pese a esta subida, el tamaño de su población sigue siendo muy pequeño , por lo que sigue clasificada como “En peligro”.



Desmán del Pirineo
Un pequeño mamífero que habitaba en los limpios ríos de las montañas del centro y norte de la península. La alteración de los ríos y su cauces, la contaminación de las aguas y la construcción de embalses y minicentrales eléctricas ha provocado su desaparición de prácticamente todo el sistema central.

Cerceta  Pardilla
La amenaza más importante es la alteración de los humedales someros y estacionales, pues utiliza poco los humedales artificiales y permanentes.

Esturión
Se considera prácticamente extinguida de España, donde en los últimos años, tan sólo hay citas en las cuencas de los ríos Duero, Guadiana y Guadalquivir. La principal amenaza son las capturas accidentales sobre la especie y sobre todo la destrucción de su hábitat tanto por la regulación de los cauces, la disminución de los caudales, la construcción de presas, la contaminación y la extracción de áridos en las zonas de frezaderos.


Ferreret
Este anfibio es un endemismo ibérico de las islas Baleares que tan solo sobrevive en Mallorca, con una distribución actual limitada a una reducida área de la Sierra de la Tramuntana de menos de 10 km2.
El ferreret además de sufrir los problemas de alteración de su medio, al vivir en un hábitat tan reducido y aislado es muy sensible a la presencia de especies introducidas por el hombre y ajenas a estas islas.
Urogallo Cantábrico
Son las más amenazadas del mundo ya se estima que no sobreviven más de 500-600 ejemplares adultos en toda la Cordillera, habiéndose reducido su población a la mitad en las dos últimas décadas.

La destrucción y la fragmentación de los bosques donde habita, el cambio en los usos del territorio con el consiguiente aumento de amenazas y molestias y el cambio climático, que está alterando los ciclos biológicos de su entorno y de sus especies presa, amenazan gravemente a la especie.


ESPECIES AMENAZADAS EN EL MUNDO

  • TIGRE
  • OSO POLAR
  • MORSA DEL PACÍFICO
  • PINGUINO DE MAGALLANES
  • TORTUGA LAUD
  • ATÚN ROJO
  • GORILA DE MONTAÑA
  • MARIPOSA MONARCA
  • RINOCERONTE DE JAVA
  • PANDA GIGANTE

Si teneis curiosidad a cerca de estas especies,en cuanto a sus características,situación,nivel de extinción...podeis acudir a estos enlaces:

Para hacer frente a esta situación,y luchar contra estas amenazas,se han firmado diversos tratados :

Convenios internacionales:

Convenio RAMSAR. (Irán, 1971) Creado para proteger los Humedales de Importancia Internacional, especialmente como hábitat de aves acuáticas. El convenio fue firmado el 2 de febrero de 1971 en Ramsar (Irán), entrando en vigor en 1975. Este convenio ha sido el único tratado internacional dedicado a la protección y el uso racional de un tipo determinado de hábitats como son los humedales.

Convenio de Berna, sobre la conservación de la fauna y de la flora salvajes y de sus hábitats naturales en Europa. Se creó en Berna, el 19 de septiembre de 1979 durante la Tercera Conferencia Ministerial de Medio Ambiente y está en vigor desde 1982.

Convenio de Bonn, sobre la conservación de especies migratorias. Esta Convención fue firmada el 23 de Junio de 1979. En ella los países firmantes reconocen la importancia de proteger a las especies migratorias como elementos irreemplazables dentro del ecosistema, llegando al acuerdo de conservarlas en beneficio de todo el planeta, entendido éste como un sistema interconectado, donde cada parte se ve influida y afectada por las demás.

Convenio de Washington sobre el Comercio Internacional de Especies Amenazadas de la Flora y la Fauna Silvestres (CITES), creado el de 3 de marzo de 1973 y en vigor desde 1995.

El objetivo es proteger ciertas especies de fauna y flora silvestres contra la explotación excesiva mediante el comercio internacional. Abarca especies de fauna y flora silvestres en peligro de extinción; y especies de fauna y flora silvestres que no necesariamente se encuentran en peligro de extinción, pero que requieren sea restringido su comercio internacional, para evitar su utilización incompatible con la supervivencia de dichas especies y lograr así un control eficaz.

Si quereis ampliar la información a cerca de este convenio,en relación a su misión,objetivos,funcionamiento,estructura,regulación...podeis acudir a estos enlaces:

Convenio de Río, para la conservación de la diversidad biológica. Creado en Río de Janeiro en 1992, entrando en vigor el 19 de diciembre de 1993.

Los objetivos son la conservación de la diversidad biológica, la utilización sostenible de sus componentes y la participación justa y equitativa en los beneficios que se deriven de la utilización de los recursos genéticos, mediante un acceso adecuado a esos recursos y una transferencia apropiada de las tecnologías pertinentes, teniendo en cuenta todos los derechos sobre esos recursos y a esas tecnologías, así como mediante una financiación apropiada.


Europa:

- Directiva 79/409/CEE de Aves
- Directiva Hábitats

España:

- Catálogo Nacional de Especies Amenazadas
- Proyectos de conservación de fauna amenazada

Además de todos estos tratados llevados a cabo,tanto a nivel nacional como a nivel internacional,existen otros convenios que han tenido por objetivo impedir la extinción de las ballenas,el comercio de marfil(que podría fomentar la extinción de los elefantes),y de los cuernos de rinoceronte(muy valorados en algunas partes del mundo por sus supuestos poderes afrodisíacos)

Podeis ampliar la información a cerca de todos los convenios llevados a cabo en todo el mundo en el siguiente link:

 
COP 10 Biodiversidad: decidieron sobre la vida en la Tierra por los próximos 10 años

En la décima Conferencia de las Partes de la Convención de Diversidad Biológica celebrada en Nagoya, Japón, representantes de 193 países y organismos internacionales consensuaron medidas inferiores a las recomendadas por científicos, ambientalistas y agrupaciones indígenas.

El Plan Estratégico, que tendrá que cumplir 20 puntos para 2020, consistirá en proteger y conservar el 17% de las áreas terrestres y el 10% de las áreas marinas. Los ecologistas pedían el 20% para las áreas terrestres y marinas. En la actualidad, la superficie terrestre protegida es del 13% y los océanos sólo lo están en menos del 1%.
Entre los acuerdos más esperados por ecologistas, organizaciones sociales y países más comprometidos, destaca la aprobación del Protocolo sobre el Acceso y el Reparto de los Beneficios derivados de la biodiversidad, que tiene como objetivo lograr que los beneficios generados por las empresas y procedentes de la “reserva de biodiversidad” de los países del sur sean compartidos con estos últimos.

En cuanto a la financiación, los países han logrado un consenso para alcanzar algunos resultados en la COP 10. Los países enriquecidos se han comprometido a establecer mecanismos para reunir fondos de ayuda para 2020. Sin embargo, las partes no han conseguido llegar a un acuerdo definitivo. Será en la próxima cumbre en Nueva Delhi (India) en 2012 cuando se comprometan a cifras concretas.

Entre los casos de éxito, destaca la creación, a través de Naciones Unidas, de un órgano científico de seguimiento del estado de la biodiversidad, la Plataforma Intergubernamental sobre Biodiversidad y Servicios del Ecosistema equivalente al Panel Intergubernamental para el Cambio Climático.

Además, todas las partes de la Convención en relación a Biodiversidad y Cambio Climático han aplicado el principio de precaución que establece una moratoria sobre los experimentos de geo-ingeniería, que pretenden modificar el clima con alteraciones biológicas o físico-químicas del medio a gran escala.

La sesión final de la Conferencia ha permitido también reconocer la importancia del enfoque ecosistémico en la lucha contra el cambio climático.
Sin embargo, desde las organizaciones ecologistas critican las decisiones tomadas en otros ámbitos. En relación a los biocombustibles.
Otro texto aprobado sobre biodiversidad y agricultura ignora la recomendación científica de establecer una moratoria sobre la liberación de Organismos Genéticamente Modificados al medio ambiente. Según los ecologistas, la presión de la industria agroalimentaria de ciertos países (sobre todo EE UU y Brasil) ha sido más fuerte que la comunidad científica. “En lugar de una moratoria sólo se ha acordado tener en cuenta el principio de precaución”. 




 

miércoles, 24 de noviembre de 2010

LOS RESIDUOS TÓXICOS

Se denominan residuos tóxicos y peligrosos a aquellos que contienen una serie de sustancias, y en unas cantidades tales que suponen un riesgo tanto para la salud humana como para el medio ambiente.
Los efectos de los residuos tóxicos dependen de la cantidad, del ritmo de liberación y del tiempo de permanencia en el medio ambiente. Entre los más frecuentes podemos citar: metales pesados, como el arsénico, el cadmio, el plomo y derivados, los biocidas y los compuestos farmacéuticos. También se consideran peligrosos los productos inflamables y los explosivos, y aquellos que pueden generar sustancias tóxicas aunque ellos mismos no lo sean.

Clasificación de los residuos:

  • Residuos sólidos urbanos
  • Residuos industriales.
  • Residuos mineros
  • Residuos radioactivos
  • Residuos nucleares
  • Residuos forestales
  • Residuos agropecuarios
  • Residuos sanitarios o clínicos.
En este enlace se desarrolla una información mucho más detallada acerca de los distintos tipos de residuos existentes y sus diferentes características.

¡¡Los residuos de alta actividad son tóxicos durante unos 250.000 años!!
   La radiactividad ni huele, ni se ve, ni se oye. Aunque se puede medir con cierto tipo de contadores, es imposible suprimirla.
Las consecuencias de la exposición a una radiactividad elevada son fatales para el ser humano. Está probado que puede causar la muerte, y en dosis más bajas, provoca cánceres, enfermedades y trastornos genéticos que afectan muy seriamente a la descendencia del afectado.
En los sesenta años de existencia de la energía nuclear y pese a las enormes inversiones, nadie ha conseguido dar una solución satisfactoria al problema de los residuos radiactivos de alta actividad.

De todos los problemas asociados al uso de la energía nuclear, que aconsejan su inmediato abandono, éste puede ser el determinante.
Los peligrosos residuos son el talón de Aquiles de las centrales nucleares.

Estos letales residuos se están acumulando en las centrales nucleares de todo el mundo. En España también.
La industria nuclear no sabe qué hacer con ellos. Desesperada por el enorme volumen de los residuos radiactivos y el elevado coste de su gestión,ha tratado y trata de resolver su problema de diversas formas procurando "sobre todo" solucionarlo
de la manera más barata para ellos.


En España, actualmente, en el cementerio de El Cabril, situado en la Sierra de Hornachuelos (Córdoba), es el cementerio nuclear de residuos de baja y media actividad, a pesar de que en un principio se dijo que allí no se almacenarían residuos procedentes de centrales nucleares, sino sólo de instalaciones radiactivas. En el año 1992 se amplió su capacidad de 15.000 a 300.000 bidones. El Cabril no es, ni mucho menos, un sitio apropiado para instalar un cementerio de residuos nucleares por varias razones:
          * Se encuentra en una zona sismicamente activa, con lo que no es un sitio seguro. 
          * Está en el sur, cuando la mayor parte de las centrales están en el norte, lo cual aumenta los transportes. 
          * Está en una zona de alto valor natural y, además, en la cabecera de cuenca del Guadalquivir, cuyas aguas se contaminarían en caso de escape.
          * Está situado junto a dos embalses que surten de agua a gran parte de los ciudadanos de Córdoba y provincia. 


Para los residuos de alta actividad tenemos las piscinas de las propias centrales. Sin embargo, éstas están saturadas y en un plazo de diez años no cabrán más residuos.

Para paliarlo,
España envía muchos de sus residuos a Francia, con un coste de 60.000 euros al día. Así pues, la única opción parece ser la construcción del almacén que nadie quiere. La otra alternativa es dejar de emitir residuos nucleares, pero para ello habría que frenar la actividad atómica -algo que el Gobierno no contempla- y desarrollar las energías renovables.
Más allá de los riesgos y preferencias de los vecinos, un ATC (almacén temporal centralizado de residuos) es una gran inversión para un municipio pequeño. Para el Gobierno, construirlo es mucho más barato que hacer un almacén en cada central o transportarlos a otros países.   Siempre que hablamos de residuos radiactivos existe un riesgo. Sin embargo, centralizar los residuos es lo más seguro que se puede hacer con ellos. Dispersarlos en distintos puntos es más peligroso que transportarlos a un almacén único.  
Anualmente se producen en España unos 1.000 m3 (unas 2.000 toneladas) de residuos, la mayoría de ellos provenientes de las centrales.  Se trata de líquidos, herramientas, trapos de limpieza, filtros, jeringuillas, envases, etcétera.         

Según los ecologistas,"Estos almacenes son prácticas de hechos consumados". Greenpeace España denuncia que la construcción de almacenes de residuos "simboliza una estrategia de hechos consumados del Gobierno".



En España hay cien balsas con residuos tóxicos

El CSIC alerta de que las balsas están cerca de pueblos

La mayoría de estas balsas se encuentran cerca de poblaciones y no disponen tampoco de planes de emergencia para poder alertar a la población del entorno si se produce un accidente, como el que acaba de ocurrir al oeste de Hungría y que ha provocado la muerte de cuatro personas.

Los equipos de rescate de Hungría continúan la búsqueda de los desaparecidos a causa del vertido tóxico

"Es como si una ola de dos metros de altura de barro rojo hubiera arrollado un pueblo", relata el enviado especial de 'El País', Rafa Méndez

Los equipos de rescate húngaros están trabajando en la búsqueda de las personas que permanecen desaparecidas como consecuencia del vertido tóxico que se produjo en el oeste del país, mientras que también se está tratando de contener los efectos nocivos del fango rojo procedente de la balsa de contención de una planta de aluminio.

Enlaces de interés:

domingo, 21 de noviembre de 2010

EL AGUA

El agua se trata de un recurso escaso y mal gestionado.De los llamados países del primer mundo, España es posiblemente uno de los que peor ha gestionado sus recursos hídricos.

Durante décadas, los gobiernos han dedicado las inversiones a construir embalses, ampliar regadíos, promover desarrollos turísticos y degradar, cada vez más,  los ecosistemas acuáticos: ríos, humedales, lagos y marismas, muchos de ellos dependientes de los acuíferos.


España es ahora el país con más embalses del mundo por habitante, sin embargo no hemos sabido gestionar este recurso natural. Así lo demuestran los más de 500.000 pozos ilegales, la pérdida de una quinta parte del agua urbana en redes obsoletas, el hecho de que sólo depuremos la mitad de las aguas residuales urbanas, los 10.000 vertidos industriales al año y la desaparición de más del 60% de los humedales.
La mayor parte de los embalses sirve para facilitar el agua a 3,5 millones de hectáreas de regadío, donde se consumen anualmente 24.000 millones de metros cúbicos de agua, un 80% del total del consumo de agua en España.


-Crece  el consumo de agua en las ciudades a 180 litros/persona/día, 
 -Aumenta el número de complejos turísticos y de campos de golf.

Estimamos que los 280 campos de golf actuales consumen tanta agua como 4 millones de ciudadanos en sus casas.

-A estas cifras de consumo habría que añadir el agua extraída de manera ilegal de los 510.000 pozos ilegales que, según el Ministerio de Medio Ambiente, perforan los acuíferos y dejan a ríos y humedales sin agua.

-No nos podemos olvidar de los vertidos legales e ilegales en nuestras aguas. Un 30% de nuestros ríos están contaminados, incluyendo ejemplos tan dramáticos como el río Segura o el Guadiamar tras la catástrofe de Aznalcóllar.
Actualmente la contaminación del agua no procede en su mayor parte de las fábricas,que pueden controlarse más facilmente,sino de fuentes más difíciles de controlar,como los residuos líquidos de las explotaciones agrícolas.Para controlarse esa contaminación sería necesario controlar el uso de fertilizantes y pesticidas;y aunque los mecanismos de precios(los impuestos)podrían reducir los incentivos para utilizarlos,sería casi imposible distinguir entre los usos que contribuyen a la contaminación y los que no.


El agua se trata de un recurso indispensable para los seres vivos y para los humanos;se trata de una fuente de vida que tenemos que cuidar y por ello tenemos que tener presente que CADA GOTA CUENTA
-La mitad del planeta bebe agua contaminada,mientras que la otra mitad derrocha y menosprecia el líquido de sus grifos.

-En cuestión de 30 años el agua embotellada ha pasado de no ser prácticamente nada a que se hable de ella como la 2º o 3º mercancía que más dinero mueve en el mundo,después del petróleo y el café.

-Según la OMS,más de mil millones de personas no disfrutan de agua potable,lo cual es un derecho reconocido por las Naciones Unidas;ésto les conlleva a la pobreza y la enfermedad y elimina de raiz sus esperanzas de desarrollo

-40000 personas mueren cada semana por enfermedades relacionadas con el agua.

 CADA GOTA CUENTA


PROBLEMÁTICA DEL PRECIO DEL AGUA

 Aunque podamos pensar que el agua es gratis y que tenemos en abundancia, la verdad es que el suministro de agua potable hasta nuestras casas es bastante caro. Debemos recoger el agua en embalses, hacerla potable, transportarla a nuestra casas y después de ser usada debe ser trasportada de nuevo para purificarla y reutilizarla. El coste de hacer todo este proceso es alto y se incrementará en la medida en que refleje los costes económicos y ambientales. Curiosamente, España, siendo el país de Europa con mayor nivel de estrés hídrico, tiene sus tarifas ubicadas en la tercera posición del ranking de las más baratas de Europa, sólo por encima de Chipre y Bulgaria.

El precio del agua en España se ha incrementado un 28% desde 2005. Así lo refleja un estudio de la Organización de Consumidores y Usuarios (OCU).

En dicho informe se ha comparado el precio del agua en 64 ciudades, incluyendo IVA y otras tasas, y entre las principales conclusiones se advierte de la existencia de importantes desigualdades respecto a lo que puede llegar a pagar cada ciudadano según donde viva. Además, la organización ha realizado una comparativa sobre el calidad del líquido, cuya mejoría ha sido evidente respecto al informe de 2006.

No obstante, el precio del agua es inferior en España al de otros países de su entorno. Un informe de la UNESCO de 2005, segundo año de sequía en España, estimaba que el precio del metro cúbico en este país era de 0,57 dólares (el tipo de cambio era de 1,20 dólares por euro en aquella época) frente al de Alemania (1,91), Francia (1,23) o Italia (0,76). En Canadá (0,40), Australia (0,50) y Estados Unidos (0,51) era más barata.

Los ciudadanos de Murcia son los que más dinero pagan: 413 euros tomando como referencia el consumo medio marcado en el informe. Por detrás se encuentran la también murciana Molina de Segura (399 euros) y Palma de Mallorca (380 euros).
Por el contrario, una persona de Don Benito (Badajoz) abonará cerca de 112 euros por la misma cantidad, mientras que un palentino pagaría solo dos euros más.

El estudio también refleja el coste del agua en las principales ciudades del país. Así, un ciudadano de Madrid paga menos dinero (240 euros) que un habitante en Barcelona (339 euros) o de Valencia (319 euros).
La OCU advierte que a pesar de la mejoría de la calidad en el agua analizada, los problemas persisten en algunas ciudades. El agua de Almusafes (Valencia), que es gratis, tiene restos de nitratos, mientras que las muestras de Molina de Segura, segundo pueblo que más paga, presentan restos de trihalometanos.

Directiva Marco del Agua
La Directiva Marco Europea del Agua (DMA) nace como respuesta a la necesidad de unificar las actuaciones en materia de gestión de agua en la Unión Europea.

Debido a que las aguas de la Comunidad Europea están sometidas a la creciente presión que supone el continuo crecimiento de su demanda, de buena calidad y en cantidades suficientes para todos los usos, surge la necesidad de tomar medidas para proteger las aguas tanto en términos cualitativos como cuantitativos y garantizar así su sostenibilidad. Éste es el reto de esta Directiva.
Además, la DMA permitirá establecer unos objetivos medioambientales homogéneos entre los Estados Miembros para las masas de agua y avanzar juntos en su consecución, compartiendo experiencias.
La DMA surge tras un largo periodo de gestación de más de cinco años, y que culminó con su entrada en vigor el 22 de diciembre de 2000.

Las medidas previstas en el plan de gestión de la demarcación hidrográfica tendrán por objeto:

prevenir el deterioro, mejorar y restaurar el estado de las masas de agua superficiales, lograr que estén en buen estado químico y ecológico y reducir la contaminación debida a los vertidos y emisiones de sustancias peligrosas;
• proteger, mejorar y restaurar las aguas subterráneas, prevenir su contaminación y deterioro y garantizar un equilibrio entre su captación y su renovación;
• preservar las zonas protegidas.
Los objetivos anteriores deberán alcanzarse en el plazo de quince años desde la entrada en vigor de la Directiva, pero dicho plazo podrá retrasarse o modificarse siempre que se respeten las condiciones establecidas por la Directiva.
A partir de 2010, los Estados miembros deberán garantizar que la política de tarificación incite a los consumidores a utilizar los recursos de forma eficaz y que los diferentes sectores económicos contribuyan a la recuperación de los costes de los servicios relacionados con el uso del agua, incluidos los costes medioambientales y de recursos.


Enlaces de interés:
http://www.elmundo.es/mundodinero/2009/11/04/economia/1257351825.html

http://www.directivamarco.es/

miércoles, 17 de noviembre de 2010

POLÍTICAS DE ACTUACIÓN CONTRA EL CAMBIO CLIMÁTICO


La Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático (CMNUCC) y su Protocolo de Kioto constituyen el marco internacional para combatir el cambio climático, definir objetivos y mostrar cómo pueden alcanzarse;dicha convención fue adoptada en 1992,y entró en vigor en 1994.

La Convención marco contribuyó de manera decisiva al establecimiento de los principios clave de la lucha internacional contra el cambio climático. Concretamente, definió el principio de las «responsabilidades comunes pero diferenciadas». Asimismo, contribuyó a reforzar la concienciación pública, a escala mundial, sobre los problemas relacionados con el cambio climático. No obstante, la Convención no contempla compromisos en términos de cifras detalladas por países respecto a la reducción de las emisiones de gases de efecto invernadero.

Por consiguiente, las Partes de la Convención decidieron, en la primera Conferencia de las Partes, que se celebró en Berlín en marzo de 1995, negociar un protocolo que contuviera medidas de reducción de las emisiones de los países industrializados en el período posterior al año 2000. Tras una larga preparación, el 11 de diciembre de 1997 se aprobó el Protocolo de Kioto.

El Protocolo de Kioto establece límites legales para las emisiones de gases de efecto invernadero de los países industrializados.Además, introduce nuevos mecanismos de mercado para que el coste de reducir las emisiones sea lo más bajo posible.
De acuerdo con el protocolo, el conjunto de los países industrializados debe reducir sus emisiones de seis gases invernadero hasta situarlas aproximadamente en un 5% por debajo de los niveles de 1990 durante el primer “período de compromiso”, comprendido entre 2008 y 2012. No existen objetivos de emisiones para los países en desarrollo.
El Protocolo de Kioto entró en vigor en febrero de 2005. A principios de 2009 lo habían ratificado 183 estados, además de la Unión Europea. Eso significa que hay 37 países desarrollados, más la UE de los 15 (los 15 Estados que eran miembros en el momento de firmar el protocolo), que se han comprometido a alcanzar los objetivos de Kioto. Pero hay un país muy importante que originalmente firmó el tratado y después no lo ratificó: Estados Unidos.
Quizás en el mapa no pueda apreciarese con exactitud la leyenda,en cualquier caso,los países pintados de verde son los países que firmaron y ratificaron el protocolo,los pintados de rojo son aquellos que no lo ratificaron,los pintados de amarillo son aquellos cuya ratificación está pendiente,y los pintados de gris aún no se han posicionado.

Desde la adopción del Protocolo de Kyoto, España se comprometió a limitar el aumento de emisiones en un 15% con respecto a 1990; La ministra de Medio Ambiente, y Medio Rural y Marino, Rosa Aguilar ha dicho que el país se encamina hacia una clara reducción de sus emisiones contaminantes, dado que en los últimos cinco años ha pasado de un aumento del 50 a un 28 por ciento.
Unas cifras que ha atribuido a las políticas y medidas puestas en marcha desde 2004, entre las que ha citado el Plan de Rehabilitación de Viviendas (2009-2012).

Según el estudio, la Unión Europea va por buen camino en su compromiso de reducir las emisiones de CO2 para 2012. Los 15 Estados miembros que pertenecían a la UE en la celebración del Protocolo de Kyoto se comprometieron a reducir en un 8% las emisiones de gases de efecto invernadero entre el período 2008-2012.

En estos últimos tres años, el conjunto de los 15 países han superado su compromiso en un 1,2%, emitiendo menos CO2 a la atmósfera del que tenían establecido en el Protocolo. Los países que más en serio se han tomado la iniciativa son Estonia, Bulgaria, Letonia, Lituania, Polonia y Rumania.

Dentro de los países que más CO2 emiten a la atmósfera se encuentran Alemania (467t), Francia (401t), el Reino Unido (357t) e Italia (316t).

Con respecto a  EEUU, aunque firmó el tratado durante la Administración Clinton, su sucesor, George Bush, decidió no ratificarlo, por "afectar negativamente a los intereses económicos de su país";la principal objeción de Estados Unidos es que el acuerdo se centra en las emisiones de los países industrializados y no busca limitar, en la primera etapa, la contaminación en las regiones en vías de desarrrollo;la economía estadounidense refleja ciertos recelos ante la posibilidad de un crecimiento pujante por parte de ciertas economías,como la china.
El actual presidente Obama, que en ocasiones ha recordado que "el tiempo se agota" para luchar contra el cambio climático, tampoco lo ha ratificado, pese a que llevó a la COP15 un compromiso de reducción de emisiones de un 17% para 2020 con lo niveles de 2005.

Según el tratado, Estados Unidos debería recortar sus emisiones en un 7%. Este país genera el 25% de dióxido de carbono (CO2) en todo el mundo, por lo que el Protocolo de Kyoto le exige generosidad en la adopción de sus medidas.

En el caso de los países menos desarrollados no están más dispuestos a comprometerse que antes,pero ahora está cada vez más claro  que en un breve plazo de tiempo la contribución de estos paíese a la producción de gases invernadero,especialmente de China y de la India,sería superior en total a la de los países avanzados,aunque no per cápita.

DESPUÉS DE KIOTO

El Protocolo de Kioto es sólo una fase de la lucha contra el cambio climático. Si queremos evitar efectos potencialmente desastrosos, es preciso intensificar los esfuerzos e involucrar a la comunidad internacional en un compromiso a largo plazo. 
En diciembre de 2007, con motivo de la Conferencia de las Naciones Unidas sobre el cambio climático celebrada en Bali, los principales países acordaron abrir negociaciones sobre un nuevo régimen mundial para combatir el cambio climático después de 2012, año en que expira Kioto.Al año siguiente se consiguieron nuevos avances en Poznań, Polonia.

En cuanto a la cumbre de Copenhague,se cerró con un Acuerdo Político que satisface parcialmente las demandas tanto de países desarrollados como en desarrollo.
Por su parte, diversos líderes de la Unión Europea han valorado positivamente dicho acuerdo, aunque consideran que es insuficiente, especialmente teniendo en cuenta el papel de liderazgo que la UE ha tenido en todo el proceso previo a la Conferencia. En este sentido, el acuerdo se considera como un primer paso necesario para desarrollar su contenido, de forma que se firme un nuevo tratado vinculante en el menor plazo posible.
La constitución de un fondo de 10.000 millones de dólares anuales para el desarrollo de proyectos de mitigación y adaptación en países en desarrollo durante el período 2010-2012 es uno de los aspectos más positivos del acuerdo, ya que permitirá aplicar medidas dirigidas a prevenir inundaciones, sequías y otros impactos del cambio climático, así como aumentar el uso de las energías renovables. Este fondo deberá aumentar hasta 100.000 millones de dólares anuales para 2020.

Otros aspectos en relación con este acuerdo han sido que: se ha logrado pactar un documento que podrá ser ratificado por todos los países del mundo (algo que no logró el Protocolo de Kioto) y que en su negociación han intervenido los principales líderes mundiales, lo que demuestra que el cambio climático ya no es mera retórica. Además, el Acuerdo reconoce por primera vez a nivel político la necesidad de que la temperatura media global no aumente por encima de los 2ºC, siguiendo las directrices establecidas por la comunidad científica internacional.

Las Partes de la Convención de Cambio Climático están ya posicionándose de cara a la COP 16, que se celebrará próximamente,en diciembre de 2010 en México; el resultado de esta nueva cumbre permitirá saber si el Acuerdo de Copenhague ha sentado las bases para un nuevo tratado internacional vinculante que incluya a todo los países del mundo.

Enlaces de interés:
http://europa.eu/legislation_summaries/environment/tackling_climate_change/l28060_es.htm

domingo, 14 de noviembre de 2010

EL CAMBIO CLIMÁTICO


El planeta se está calentando y este calentamiento global es el resultado de las emisiones de dióxido de carbono y otros gases de efecto invernadero, procedentes de actividades humanas incluyendo los procesos industriales, la combustión mediante gasolina y los cambios en el uso de la tierra, como por ejemplo, la deforestación.

El clima de la Tierra se ajusta de forma dinámica y cambiante siguiendo un patrón propio de un ciclo natural.
Sin embargo, este patrón lo conforma un complejo sistema en el que tienen su función; la atmósfera, la tierra, el océano, los sedimentos, el hielo, los organismos vivos, la tierra...Cualquier cambio en este sistema, ya sea de forma natural o inducido por las actividades del hombre, produce un efecto: el cambio climático.Lo que más preocupa al mundo es que los cambios que están teniendo lugar, se han disparado por culpa de la actividad del hombre.

CAUSAS NATURALES

  • Movimiento de los continentes.
  • Actividad volcánica.
  • Las corrientes oceánicas.
  • Actividad solar.
Sin embargo las causas naturales pueden explicar sólo una pequeña parte del calentamiento. La inmensa mayoría de los científicos coincide en que se debe a las crecientes concentraciones de gases de efecto invernadero, que retienen el calor en la atmósfera como consecuencia de las actividades humanas.        
El aumento mundial de la demanda y del consumo energético, así como de la actividad industrial, los transportes, la deforestación y la agricultura, han desembocado en un incremento de las emisiones a la atmósfera de CO2 y metano, los principales gases de efecto invernadero causantes del cambio climático.

CONSECUENCIAS


  • Fusión de los casquetes polares: la superficie ocupada por los hielos árticos en el Polo Norte se ha reducido en un 10% en las últimas décadas, y el espesor de la capa de hielo que flota sobre el agua ha descendido alrededor del 40%. En el otro extremo del mundo, grandes zonas de la capa de hielo que cubre el continente antártico se han vuelto inestables. 

  • Retroceso de los glaciares:  es probable que el 75% de los glaciares de los Alpes suizos desaparezca de aquí a 2050. 
  • Aumento del nivel del mar:  en el último siglo, el nivel de los mares ha subido entre 12 y 22 cm; se prevé que este aumento se produzca aún más rápidamente en el futuro. 
  • Climatología extrema:  en la última década se han producido en el mundo tres veces más catástrofes naturales de tipo meteorológico que en la década de los 60, entre ellas, olas de calor, inundaciones, sequías e incendios forestales. Todos estos episodios tienen enormes costes humanos y económicos.
  • Naturaleza amenazada: muchas plantas y animales no van a ser capaces de aclimatarse a unas temperaturas más altas y a los cambios en su hábitat natural.
  •  
LA EVOLUCIÓN DEL CALENTAMIENTO

Durante los últimos 100 años, la temperatura media global ha aumentado 0,74°C, llegando a incrementarse en 1°C en Europa, lo que supone un calentamiento inusualmente rápido. De hecho, el siglo XX fue el más cálido, y la década de los 90 la más calurosa de los últimos 1000 años.. Y la tendencia continúa: los 11 años más calurosos de los que se tiene noticia se han producido en los últimos 12.
El Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático (IPCC), un organismo de las Naciones Unidas, calcula que la temperatura global media aumentará entre 1,8 y 4°C de aquí al año 2100 -y hasta 6,4 °C según estimaciones más pesimistas- a no ser que la humanidad tome medidas para limitar las emisiones de gases de efecto invernadero. Es posible que esta diferencia no parezca alarmante, pero durante la última Edad de Hielo, hace más de 11.500 años, la temperatura global era de sólo 5°C menos que en la actualidad… ¡y casi toda Europa estaba cubierta por una gruesa capa de hielo!

Aquí os dejo una serie de enlaces en los que podeis encontrar más información y mucho más detallada acerca del cambio climático,sus causas y consecuencias:
http://www.mundoenergia.com/noticias/medioambiente/efectos-causas-soluciones-cambio-climatico-2002102145/

Aquí os dejo el enlace de un reportaje realizado a cerca del cambio climático,en el cual se explica perfectamente el concepto del cambio climático y la importancia del problema:

EL CAMBIO CLIMÁTICO YA ESTÁ AQUÍ



Las petroleras se fijan en Groenlandia por el calentamiento global

Las petroleras rozan con la yema de los dedos los yacimientos de gas y petróleo del Ártico, que acumula el 22% de las reservas por descubrir. Y lo hacen ayudadas por el calentamiento. Una firma escocesa, Cairn Energy, anunció ayer que ya ha puesto en marcha dos perforaciones en la costa oeste de Groenlandia y [...]

Un estudio revela el aumento de días cálidos y disminución de noche frías en la Península

Los animales encogerán en el futuro

Un estudio desarrollado en la Universidad de Florida (UF) muestra cómo el calentamiento global puede provocar que especies de mamíferos carnívoros “encojan” e indica que “hace 55 millones de años un aumento de temperatura de cerca de 15 grados fahrenheit hizo que una extinta especie de mamífero carnívoro redujera su tamaño a la mitad”.

Los glaciares chinos se derriten

El cambio climático elevará seis grados la temperatura de España  

Everest: el techo del mundo se desmorona

En las últimas dos temporadas, Dawa Sherpa no pudo escalar el Everest. Este embajador del Fondo Mundial para la Naturaleza y quien ya dos veces conquistó la cúspide de la montaña más alta de la Tierra podría no volver a verla por culpa del cambio climático. “La nieve que cubre las montañas decrece y las [...]

Este verano ha sido el más caluroso de los últimos 40 años

Calentamiento global responsable del mayor temporal de lluvias en la historia de México

 


Si la situación es mala ahora, el futuro no se nos depara agradable. Los informes científicos son incuestionables: la Tierra se ha calentado durante los últimos 100 años 0,74 grados centígrados, y lo seguirá haciendo a un ritmo de 0,2 grados por década. Y aunque en la atmósfera la concentración de dióxido de carbono ha disminuido a causa de la crisisis económica —en España, en el primer semestre de 2009, se registró un descenso del 17% respecto al mismo periodo de 2008— las perspectivas de futuro no son buenas.

El cambio climático ya está provocando la muerte de unas 315.000 personas cada año como consecuencia del hambre, las enfermedades y los desastres naturales vinculados a su impacto en la Tierra. Según un informe presentado por el Foro Humanitario Global en Ginebra en junio de 2009, afecta de forma grave al bienestar de aproximadamente 325 millones de personas, y se espera que este número se duplique en 20 años, hasta alcanzar a un 10% de la población mundial (aproximadamente 6.700 millones).
De acuerdo con este informe, las pérdidas económicas vinculadas al cambio climático superan los 125.000 millones de dólares cada año (unos 90.000 millones de euros), y es probable que esta cifre aumente hasta 300.000 millones para el año 2030 (unos 215.000 millones de euros). Los países en vías de desarrollo soportan este impacto en un 90%, aunque contribuyen menos del 1% de las emisiones contaminantes que están calentando el planeta.

Paliar desastres como estos está en manos de la comunidad internacional que, poco a poco, va tomando conciencia del problema.

Otros enlaces de interés:
http://www.elmundo.es/especiales/2007/02/ciencia/cambioclimatico/que_es.html

Tener información acerca de los cambios que se están produciendo en el mundo es fundamental para poder abarcar y controlar el problema;sin embargo a pesar de toda la información que se da diariemente  en medios de comunicación, prensa ,conferencias..seguimos pensando que se trata de un problema de futuro,que como muchos dicen,"ya llegará",pero ya sabemos que todo llega,y por ello aquí os dejo un vídeo acerca de las consecuencias que puden y que YA ESTÁN TENIENDO LUGAR en el mundo,puesto que UNA IMÁGEN VALE MÁS QUE MIL PALABRAS.